De Telegraaf mag geen programmagegevens publiceren
[:nl]De Omroepen (de Nederlandse Publieke Omroep (NPO), RTL Nederland, SBS Broadcasting en Veronica) hebben in kort geding gelijk gekregen van de Rechtbank Amsterdam: De Telegraaf mag programmagegevens niet zonder toestemming publiceren. Op twee zaterdagen begin juni troffen de lezers van De Telegraaf bij de krant een gratis televisie programmagids aan met programmagegevens voor die week. In het kort geding vorderen de Omroepen een verbod op de publicatie van die gegevens.
Naar het oordeel van de voorzieningenrechter komen programmagegevens niet voor auteursrechtelijk bescherming in aanmerking. Er zijn geen creatieve keuzes gemaakt. De gegevens zijn alleen een opsomming van welke programma’s wanneer zullen worden uitgezonden. Wel kunnen de Omroepen zich beroepen op de geschriftenbescherming van artikel 10 Auteurswet. Bovendien handelt De Telegraaf in strijd met de Mediawet waarin staat dat programmagegevens niet zonder toestemming van de Omroepen openbaar mogen worden gemaakt.
Volgens De Telegraaf zou uit het arrest van het Hof van Justitie in de zaak Football Dataco volgen dat geen auteursrechtelijk bescherming mag worden geboden aan databanken als de maker geen vrije en creatieve keuzes heeft gemaakt. De Nederlandse geschriftenbescherming van databanken zou in strijd zijn met de Databankenrichtlijn. En dus zouden programmagegevens niet beschermd zijn en daardoor vrij voor publicatie. Dat verweer slaagt niet.
Op dit moment wordt in de politiek onderzocht of het Dataco-arrest consequenties heeft voor de Nederlandse auteurswet. Volgens de voorzieningenrechter kan zij niet vooruitlopen op een eventuele wetswijziging. Bovendien heeft de Nederlandse wetgever in de Mediawet nu eenmaal uitdrukkelijk bepaald dat het zonder toestemming openbaar maken van programmagegevens wordt beschouwd als een auteursrechtinbreuk. Die bescherming is een politieke keuze waar de rechter niet omheen kan. Dat een wetsvoorstel aanhangig is waarin deze regeling wordt gewijzigd, doet daaraan niet af. Ook in dit geval dient eerst de politiek te spreken en mag de rechter niet op de politieke besluitvorming anticiperen, aldus de voorzieningenrechter.
Tot een eventuele wetswijziging moeten Telegraaf lezers het doen met een programma overzicht per dag of per weekeinde. Dat is de Telegraaf met de Omroepen overeengekomen. In één keer voor een hele week mag (nog) niet.
Kim Braber[:en]Dutch Broadcasters (de Nederlandse Publieke Omroep (NPO), RTL Nederland, SBS Broadcasting en Veronica) succeeded in summary proceedings before the Court of Amsterdam: Without permission De Telegraaf is not allowed to publish program details. On two Saturdays in June the readers of De Telegraaf found together with the newspaper a free program guide with TV listings for a week. In summary proceedings the Broadcasters claimed an injunction of the publication of the program details.
The Court ruled that these program details do not qualify for copyright protection. There were no creative choices, the program details are only a summary of which programs will be broadcast at what time. However, the Broadcasters can invoke protection of writings of article 10 of the Dutch Copyright Act. Furthermore, De Telegraaf acts in breach of the Dutch Media Act that provides that program details can not be disclosed without permission of the Broadcasters.
According to De Telegraaf from the CJEU decision in the Football Dataco case follows that databases can not be protected by copyright if the author has made no free and creative choices. The Dutch protection of writings for databases would be contrary to the Database Directive. And therefore program details would not be protected and free for publication. That defence cannot succeed.
At this moment it is politically examined whether the Dataco decision has implications for the Dutch Copyright Act. According to the court it can not anticipate any change in law. Moreover, in the Media Act the Dutch legislator has provided that the unauthorized disclosure of program details is considered a copyright infringement. Such protection is a political choice that the court can not ignore. That a legislative proposal is pending in which these regulations are amended does not make this any different. The court can not anticipate a political decision.
Until a possible change in law readers of De Telegraaf should be satisfied with an overview of TV programs per day or per weekend. That is what De Telegraaf and the Broadcasters agreed upon. An overview for one week is not allowed.
Kim Braber[:]