Over auteursrechtbescherming op databanken (HvJ: Football Dataco)
[:nl]
Een databank bestaande uit wedstrijdschema’s en voetbalploegen is niet door het auteursrecht beschermd, als de compilatie volgt uit regels of beperkingen die geen ruimte laten voor creatieve vrijheid. Dat volgt uit de beslissing van het Hof van Justitie in de zaak Football Dataco. De meeste databankgeschillen gaan over de vraag of en door wie een substantiële investering is gedaan in de verkrijging, de controle of de presentatie van de databank: dáárvan hangt de databankbescherming af. Deze zaak ging echter specifiek over de auteursrechtelijke bescherming van een databank (als geheel). Deze bescherming heeft alleen betrekking op de structuur van de databank; de inhoud van de data in de databank blijft buiten beschouwing (de onderdelen kunnen op zichzelf wel auteursrechtelijk beschermd zijn). De structuur moet door de selectie of rangschikking van de data oorspronkelijk zijn. Daarvoor is nodig dat de maker vrije en creatieve keuzes heeft gemaakt. Het Hof van Justitie besliste ook dat het nationale recht de databank (als geheel) niet op andere manieren mag beschermen. Dit leidde tot een discussie of de in de Nederlandse Auteurswet geregelde bescherming van onpersoonlijke geschriften (zoals een telefoonboek) na dit arrest nog wel kan bestaan voor databanken. Beheerders van databanken lijken hier wat veren te hebben verloren.
Maarten Haak, auteursrecht advocaat
[:en]
A database consisting of a football fixture list is not protected by copyright when its compilation is dictated by rules or constraints which leave no room for creative freedom. That follows from the CJEU decision in the Football Dataco case. Most database matters concern the question whether and by whom a substantial investment was made to obtain, verify or present the database: its protection as a database depends on such investment. This matter however specifically concerns the copyright protection of a database (as a whole). The CJEU clarified that this protection only extends to the database structure, the kind of its contents (data) are not relevant for this protection (the contents may be protected separately by copyright). The structure must be original through the selection or arrangement of the data in it. By that, the author must express his creative ability in an original manner by making free and creative choices. In addition, the CJEU ruled that national legislation may not otherwise protect a database (as a whole). This has led to a discussion whether the Dutch copyright protection of non creative texts (such as a telephone book) may still exist for databases as a whole after this CJEU judgment. The owners of databases seem to have have lost some feathers here.
Maarten Haak, Dutch copyright lawyer
[:]