De Elwood regeert

[:nl]Met de auteursrechten op haar Elwood spijkerbroek in de hand heeft G-Star weer eens een kort geding aangespannen. Dit maal tegen H&M. De rechtbank Dordrecht stelde G-Star in het gelijk: De bekende Zweedse modeketen moet twee jeansmodellen uit haar assortiment halen. Het betreft twee broeken uit de collectie van 2009 die teveel lijken op de Elwood van G-Star. Volgens de rechter heeft H&M vier van de vijf belangrijkste kenmerken van de Elwood spijkerbroek overgenomen. Daardoor ontstaat een overeenstemmende totaalindruk en dus is sprake van auteursrechtinbreuk. De verschillen waar H&M op wijst: de kleur/plaats van de pin points, extra aangebrachte lussen en een andere wassing, doet daar niet aan af. Dat zijn slechts verschillen op ondergeschikte punten, aldus de rechter. G-Star vroeg in Nederland verbod van auteursrechtinbreuk tegen het Zweedse en tegen het Nederlandse H&M. H&M stelde nog dat de Rechtbank Dordrecht geen internationale rechtsmacht heeft en dat het bovendien de verkeerde rechtbank in Nederland zou zijn. De rechtbank was daarvan niet onder de indruk: de gevraagde vorderingen tegen de twee partijen zijn voldoende verweven om een gezamenlijke behandeling te rechtvaardigen. Omdat er in Dordrecht een H&M winkel is, is het zeer waarschijnlijk dat de inbreukmakende spijkerbroeken ook daar werden verkocht (of in ieder geval werden geruild). Daarmee mag de rechter in Dordrecht dus ook hierover beslissen. De Elwood regeert weer….
Kim Braber, auteursrecht advocaat [:en]Once again G-Star started proceedings based on its copyrights on the Elwood jeans. This time against H&M. G-Star was proven right by the Court of Dordrecht: The famous Swedish store chain has to remove two jeans models from its collection. These jeans models are too similar to the G-Star Elwood from the 2009 collection. According to the Court, H&M copied four of the five main features of the Elwood jeans. This creates a similar overall impression and thus is a copyright infringement. The differences that H&M brought forward: such as the colour/location of the pin points, the extra loops and a different wash do not change that. These differences are of minor importance, according to the Court. G-Star requested the prohibition of copyright infringement in the Netherlands for the Swedish and the Dutch H&M. H&M tried to bring forward that the Court of Dordrecht has no international jurisdiction and furthermore, that it was the wrong court in the Netherlands. The Court was not impressed: these claims against the two parties are sufficiently intertwined to justify a joint treatment. Because there is an H&M store in Dordrecht, it is very likely that the infringing jeans were sold in Dordrecht (or at least were exchanged there).That allows the Court of Dordrecht to decide on this matter as well. The Elwood rules again….
Kim Braber, copyright lawyer[:]