Mininova aansprakelijk voor bittorrents

[:nl]Bit torrent site Mininova.org moet zogenaamde ‘torrents’ (links die verwijzen naar elders opgeslagen bestanden) verwijderen van haar website/BitTorrentplatform www.mininova.org voor zover deze torrents verwijzen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal. Dat heeft de rechtbank in Utrecht woensdag beslist in een bodemprocedure die was aangespannen door de stichting Brein. Mininova heeft (structureel) toegestaan dat haar gebruikers inbreuk maakten op auteursrechten en naburige rechten. Ook heeft Mininova daarvan geprofiteerd. Volgens de rechtbank handelt Mininova met haar BitTorrentplatform daarmee niet rechtstreeks in strijd met de Auteurswet of de Wet op de Naburige rechten. Maar Mininova heeft wel onrechtmatig gehandeld ten opzichte van de bij Stichting Brein aangesloten rechthebbenden uit de entertainmentindustrie. Mininova moedigt de gebruikers van haar platform aan om auteursrechtelijk beschermd materiaal via haar platform toegankelijk te maken. Ook helpt Mininova gebruikers bij het vinden van het bestand met het gewenste auteursrechtelijk beschermde werk. En zij zorgt er met behulp van haar ‘administrators’ en ‘moderators’ voor dat de auteursrechtelijk beschermde werken die via haar platform toegankelijk zijn, ook bruikbaar zijn voor haar gebruikers. Door deze handelwijze worden de gebruikers beter in staat gesteld om auteursrechtelijk beschermd materiaal met elkaar te delen. Daardoor kunnen rechthebbenden niet meer zelf bepalen hoe hun werken worden gebruikt. Aannemelijk is dat de auteursrechthebbenden daardoor schade lijden. De rechtbank maakte korte metten met het betoog van Mininova dat het voor haar niet mogelijk zou zijn om de 'torrents' die verwijzen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal te vinden en te verwijderen. Volgens de rechtbank is algemeen bekend dat op commercieel vervaardigde films, games, muziek en tv-series auteursrechten rusten, en dat die werken slechts bij uitzondering rechtenvrij zijn. Bij torrents die in die categorieën op het platform geplaatst worden, moet Mininova dan ook gegronde twijfel hebben of die torrents wel verwijzen naar rechtmatige informatie. Mininova heeft hulpmiddelen ter beschikking en kan (via Brein) lijsten krijgen om na te gaan welke torrents op haar platform verwijzen naar auteursrechtelijk beschermde informatie. De door Mininova momenteel gehanteerde Notice and Take Down-procedure volstaat evenmin. Torrents die verwijzen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal worden alleen na melding verwijderd. De methode is daarmee ongeschikt om torrents permanent te verwijderen. Een torrent kan er na verwijdering zo weer op worden gezet. Dan moet de rechthebbende weer een melding aan Mininova doen. Ook bleek dat moderators van Mininova opriepen om verwijderde bestanden er weer op te zetten. Het vonnnis is opnieuw een steun in de rug van rechthebbenden. Maarten Haak Klik hier voor het vonnis en hier voor het persbericht van de rechtbank op Boek9.nl.[:en]The bittorrent site Mininova.org has been ordered to remove so called ‘torrents’ (links to content from elsewhere), as far as these torrents link to copyright protected content. This was decided by the District Court of Utrecht in a main action initiated by the Dutch Foundation BREIN, which protects the interests of right owners in the entertainment industry. Mininova (structurally) allowed its users to infringe copyrights and neighbouring rights, and Mininova profited from this. The Court holds that Mininova committed a tort with its BitTorrent site, although it was not a direct infringement of the Copyright Act or the Neighbouring Right Act. Mininova also encouraged its users to make available copyright protected content. And it assists its users to locate the required copyright protected content. In addition, Mininova's 'administrators’ and ‘moderators’ made sure that copyright protected content available through its site was actually useable for others. This enabled users to share copyright protected content with each other easier. It is obvious that this troubled the right owners in deciding on the way the work is used. It is assumed that the right owners have sustained damage. The Court did not follow Mininova in its argument that it cannot locate and delete torrents that link to copyright protected content. The Court holds that it is widely known that commercially produced movies, games, music and tv-series are mostly copyright protected. With torrents placed in those categories on the platform, Mininova must have serious doubts whether the torrents link to authorised material. Mininova has means and could obtain lists from Brein that enable Mininova to check which torrents link to copyright protected content of parties represented by Brein. Mininova's current Notice and Take Down-procedure is not sufficient. Torrents that link to copyright protected content are only removed after a notice. Torrents are not removed forever. A torrent could be placed again right after removal. The right owner has to act again to have it removed. It also appears that Mininova's moderators invited its users to replace content that had been removed. The judgment is again a great victory for right owners. Maarten Haak[:]