Merkgebruik in vergelijkende reclame vaker toegestaan?

[:nl]Conclusie Advocaat-Generaal HvJ in O2/Hutchison van 31 januari 2008

Goed nieuws voor adverteerders. Wanneer het Europese Hof het advies van de Advocaat Generaal volgt, betekent dit ruime mogelijkheden om gebruik te maken van het merk van de concurrent in vergelijkende reclame. De discussie of een correcte vergelijkende reclame tóch nog merkinbreuk kan opleveren is dan voorbij. Volgens de A-G speelt alleen de Reclame Richtlijn een rol. Daarbij is geen vereiste dat het gebruik noodzakelijk moet zijn om de concurrent of zijn producten aan te duiden. Gebruik van een merk in vergelijkende reclame valt niet binnen de werkingsfeer van de Merkenrechtlijn en kan dus niet worden aangemerkt als merkinbreuk. Dus ook geen risico op een volledige kostenveroordeling (inclusief alle advocaatkosten) als ter illustratie het merk - of een variant op het merk - afgebeeld wordt (wat bij merkinbreuk wel het geval is). Afwachten wat het Hof van Justitie doet … (Kim Braber)[:en]Opinion Advocate General of ECJ in O2 v. Hutchison of 31 January 2008 Good news for advertisers. If the European Court follows the advice of the Advocate General, this means more possibilities to use a competitor’s trade mark in comparative advertising. It would be no matter of discussion anymore whether a correct comparative advertisement could still constitute a trade mark infringement. According to the A-G the use of a trade mark in comparative advertising is exhaustively covered by the Comparative Advertising Directive. The indispensability of the use for the purpose of identifying the competitor or his goods is no requirement. Use of a trade mark in comparative advertising does not fall within the scope of the Trade Mark Directive and therefore can not be considered a trade mark infringement. Thus, no risks of full compensation and reimbursement of the legal costs (including all lawyer’s fees) if the trademark or a similar sign is being depicted (contrary to the case of a trade mark infringement). Now let’s wait what the European Court will decide.… (Kim Braber)[:]

Daniël Haije