EFSA wijst weer groot aantal gezondheidsclaims af

[:nl]Vorige week publiceerde de European Food Safety Authority (EFSA) haar oordeel over het tweede deel van de generieke gezondheidclaims. De uitkomst is weer teleurstellend voor de levensmiddelenbranche. Werd bij de eerste serie slechts één op de drie claims voldoende bewezen geacht, ditmaal is dat percentage nog lager: Van de 416 claims zijn er slechts 9 goedgekeurd (zoals‘Melatonine helpt tegen jetlag’ en ‘Kalium is goed voor de bloeddruk’).
169 claims over de werking van anti-oxidanten zijn afgewezen, net als claims met betrekking tot twee soorten probiotica en het verbeteren van de darmgezondheid. Ook verschillende claims over het behoud van soepele spieren en het op peil houden van de bloedsuikerspiegel gingen onderuit.
Volgens EFSA zijn claims voornamelijk afgewezen omdat de werkzame stof niet voldoende is gekarakteriseerd of omdat te weinig bewijs is aangeleverd voor het geclaimde gezondheidseffect. Ook zijn vaak onvoldoende studies bij mensen zijn gedaan om de claim te onderbouwen, aldus de EFSA.
De NPN, de Nederlandse branchevereniging, is van mening dat – indien de mening van de EFSA door de Europese Commissie wordt gevolgd – er nauwelijks claims overblijven voor andere ingrediënten dan vitaminen en mineralen. “Dat was niet de intentie van de wetgever en wetgeving toen die in de maak was”, aldus de NPN. De NPN beraadt zich over verdere stappen.

Kim Braber
[:en]Last week the European Food Safety Authority (EFSA) published its second batch of opinions on submitted health claims. The outcome is again disappointing for the food industry. In the first batch only one third of the claims was sufficiently substantiated, now this is even less: Only 9 of 416 claims are approved (such as 'Melatonine alleviates jetlag' and 'Potassium has a positive effect on blood pressure') . 169 claims concerning the effects of anti-oxidants are rejected, as well as the claims related to probiotica and the improvement of the intestinal microflora health. The opinion on several claims concerning muscle function and healthy blood sugar levels were unfavourable. According to EFSA most of the claims are rejected due to the lack of information to identify the substance on which the claim is based or because of lack of evidence for the claimed effect. Besides there is often a deficiency of human studies with reliable measures of the claimed health benefit. The NPN, the Dutch branche organisation, holds the opinion that - if the opinion of the EFSA is followed by the European Commission - hardly any claims for ingredients other than vitamins and minerals remain. “This was never the intention of the legislator and legislation when it was being prepared”, says the NPN. The NPN is now considering which steps have to be taken. Kim Braber [:]