Just-Eat: geen handelsnaam toch onrechtmatig!
[:nl]Just-Eat moet haar domeinnamen die eindigen op thuisbezorgd.nl (zoals bijvoorbeeld www.amsterdam-thuisbezorgd.nl en sushi-thuisbezorgd.nl) aan Thuisbezorgd.nl overdragen. Een opmerkelijke uitspraak van de Rechtbank Amsterdam: Zonder merk van Thuisbezorgd.nl en zonder handelsnaamgebruik van Just-Eat krijgt Thuisbezorgd.nl toch gelijk.
De domeinnamen van Just-Eat linken door naar www.just-eat.nl. Dat enkele doorlinken is geen handelsnaamgebruik en dus geen inbreuk op de handelsnaamrechten van Thuisbezorgd.nl, aldus de voorzieningenrechter. En daarmee is de zaak klaar zou je zeggen. Niets is minder waar. Volgens de rechter is het aannemelijk dat het publiek in verwarring wordt gebracht omtrent de identiteit van de aanbieder van de online dienst. Daardoor profiteert Just-Eat van de bekendheid en de reputatie van de domeinnaam / handelsnaam van Thuisbezorgd.nl. En dat is onrechtmatig. Opmerkelijk, want dit lijkt dit wel degelijk een merkenrechtelijke argumentatie in een zaak waar merkrechten nu juist geen rol spelen.
Ik ben benieuwd of Just-Eat in hoger beroep gaat!
Kim Braber[:en]Just-Eeat has to transfer its domain names that end on thuisbezorgd.nl (in English: homedelivered.nl), such as www.amsterdam-thuisbezorgd.nl and sushi thuisbezorgd.nl, to Thuisbezogd.nl. A remarkable decision of the Court of Amsterdam: Thuisbezorgd.nl was proven right, even without a trademark of Thuisbezorgd.nl and without ‘trade name use’ by Just-Eat .The domain names of Just-Eat directly link to www.just-eat.nl. That linking is no ‘use of a trade name’ and therefore no infringement of the trade name rights of Thuisbezorgd.nl, according to the judge. Case decided you would say. However, the judge decided otherwise: It is likely that the public will be confused about the identity of the provider of the online service. Through this Just-Eat benefits of the reputation of the domain name / trade name of Thuisbezorgd.nl. And that is unlawful. This is remarkable, because the argumentation seems to be based on trade mark law, while in this case there is no trademark involved. I am curious if Just-Eat is going to appeal this decision. Kim Braber [:]