Hof van Justitie: uploadfilter Auteursrechtrichtlijn biedt juiste balans

Het zogenoemde ‘uploadfilter’ uit de Auteursrechtrichtlijn is niet in strijd met grondrechten. Het biedt voldoende waarborgen ter bescherming van de vrijheid van meningsuiting en informatie. Zo besliste het Hof van Justitie van de EU op 26 april 2022.

Kort na het aannemen van de Auteursrechtrichtlijn diende Polen een klacht in over artikel 17. Om aansprakelijkheid te voorkomen, moeten online platforms op grond van dit artikel automatische filtersoftware toepassen die alle content van gebruikers vóór de plaatsing controleert op auteursrechtinbreuken. Volgens Polen is deze vorm van toezicht in strijd met de vrijheid van meningsuiting en informatie van gebruikers. Dergelijke software zorgt er namelijk niet alleen voor dat inbreukmakende content geblokkeerd wordt, maar ook dat niet-inbreukmakende content onterecht geweigerd kan worden. Dit vertraagt de verspreiding van informatie, met als risico dat content haar waarde en belang verliest.

Het Hof oordeelt dat artikel 17 weliswaar een inperking is van de vrijheid van meningsuiting en informatie, maar ook dat het een juiste balans schept tussen grondrechten en auteursrechtbescherming. Zo is enerzijds aansprakelijkheid van online platforms nodig om auteursrechten te beschermen. Anderzijds laat het artikel ruimte voor online platforms om zelf te bepalen welke maatregelen nodig zijn om te voorkomen dat inbreukmakende content wordt geplaatst – mits een filtermechanisme onderscheid maakt tussen rechtmatige en onrechtmatige content, zodat niet-inbreukmakende content niet onterecht geweigerd wordt. Parodies, citaten en ander rechtmatig gebruik van auteursrechten blijven zo toegestaan. Online platforms moeten hun gebruikers voldoende mogelijkheden bieden om op te treden tegen het offline halen van hun content. Zolang hieraan is voldaan, biedt artikel 17 volgens het Hof voldoende waarborgen voor bescherming van grondrechten.

Luna Snellenberg