Octrooi: interactieve beeldschermen

In een geschil over twee octrooien (ook wel patenten genoemd) op het gebied van interactieve televisieschermen, ging het om de vraag of de geoctrooieerde vindingen van Smart Technologies UCL geldige octrooien hadden opgeleverd en of CTouch Europe BV daarop inbreuk maakt. CTouch claimde dat Smart Technologies haar inbreukvorderingen niet duidelijk genoeg had gemotiveerd. Daarom zou zij zich niet goed kunnen verweren en zou de eis moeten worden afgewezen. De rechtbank oordeelde dat de eis toch voldoende duidelijk was. Daarbij kwam dat het verweer van CTouch zó inhoudelijk en uitgebreid was, dat het belang van haar klacht wel meeviel. Verder bleek ook inhoudelijk dat zij zich toch goed genoeg had kunnen verdedigen: uiteindelijk werden de inbreukvorderingen op het ene octrooi afgewezen, omdat de apparaten van CTouch twee kenmerken uit conclusie 1 en 5 van het octrooi van Smart Technologies niet gebruikten.

Ten aanzien van het andere ingeroepen octrooi moeten beide partijen zich nog nader uitlaten over wat daarbij als de ‘stand van de techniek’ moet gelden. Deze ‘stand van de techniek’ is de techniek die bij de vakmensen op het gebied van de vinding, bekend was op de aanvraagdatum van het octrooi. Dit is van belang om vervolgens te kunnen beoordelen of de vinding, ten opzichte van die techniek, wel nieuw en voldoende inventief is. CTouch stelt dat zij niets anders doet dan die ‘stand van de techniek’ toe te passen en dat zij dus geen inbreuk op het octrooi kan maken. Wordt vervolgd!

Moïra Truijens