Website met videos: krant of TV-zender?
De Oostenrijkse Tiroler Tageszeitung biedt naast een gedrukte krant ook een online nieuwsplatvorm aan. Dat bestaat vooral uit schriftelijke bijdragen uit de krant, aangevuld met video’s. Op de website staat een link “Video” naar een subdomein met ongeveer 300 korte video’s. Slechts een paar van die video’s houden verband met de krantenartikelen. Een aantal video’s is gemaakt door een regionale televisieomroep, die is gebonden aan de strenge regels van de Richtlijn Audiovisuele Mediadiensten over bijvoorbeeld reclame, sponsoring en product placement. Geldt dat ook voor een krant die deze video’s online herpubliceert? Anders dan de Tiroler Tageszeitung vond het Oostenrijkse Commissariaat voor de Media dat deze regels ook gelden voor de Tiroler website met videocontent. Het EU Hof van Justitie gaf een maatstaf: de strenge regels van de Richtlijn Audiovisuele Mediadiensten zijn van toepassing als de videodienst een “autonome inhoud en functie” heeft ten opzichte van de schriftelijke bijdragen van de uitgever van de online krant. Als de videodienst daarentegen “onlosmakelijk verbonden” is met de journalistieke activiteit van die uitgever, valt de videodienst niet onder de werkingssfeer van de Richtlijn. De Oostenrijkse rechter moet nu op basis van de feiten van dit geval de knoop hakken: is de videodienst van de Tiroler Tageszeitung een krant of een tv-zender?
Marga Verwoert,
Website with videos: newspaper or TV channel?
The Austrian Tiroler Tageszeitung offers on-line news next to a printed newspaper. This consists mainly of a written contribution from the newspaper completed with videos. On the website a “Video” link is posted to a subdomain comprising about 300 short videos. Only a few of said videos relate to newspaper articles. Several videos were made by a regional television broadcasting company which is bound by the strict rules of the Audiovisual Media Services Directive concerning for instance advertising, sponsoring and product placement. Is this also applicable to a newspaper which republishes these videos online? Contrary to the Tiroler Tageszeitung the Austrian Media Authority found that these rules also apply to the Tyrolean website with video content. The EU Court of Justice provided as criterion that these strict rules of the Audiovisual Media Services Directive apply if the video service has an “independent content and form” in respect of the written contributions of the publisher of the on-line newspaper. If, on the contrary, the video service is an “indissociable complement” to the journalistic activity of such publisher, then the video service does not fall under the effect of the Directive. Presently, the Austrian court must make up its mind and take a decision based on the facts of this case: is the video service of the newspaper Tiroler Tageszeitung a newspaper or a television channel?
Marga Verwoert