Zoekresultatenverwijderverzoek van crimineel niet ingewilligd
Een crimineel die was veroordeeld voor het uitlokken van huurmoord was na de uitspraak nog steeds vindbaar via Google. Bij het invoeren van zijn naam werd de zoekvraag aangevuld door Google. De resultaten verwezen naar pagina’s waarin zijn achternaam was afgekort tot de beginletter. Dat kwam onder andere doordat een boek is verschenen dat is gebaseerd op zijn strafzaak en waarin zijn volledige naam werd gebruikt. Bovendien had misdaadverslaggever Peter R. de Vries een aflevering aan deze kwestie gewijd. Vervelend om via Google gekoppeld te worden aan je handelingen uit het verleden. Daar kun je iets tegen doen. Wie niet wil dat zijn persoonsgegevens worden gebruikt kan op basis van zijn door de artikelen 7 en 8 van het Handvest van de Europese Unie gewaarborgde grondrechten vorderen dat informatie die op hem betrekking heeft, niet in de zoekmachineresultaten wordt getoond. Dat heet in de volksmond een ‘Costeja-beroep’. Dat verzoek tot verwijdering van zoekresultaten kan echter niet onbeperkt: bijvoorbeeld als de persoon in kwestie een bepaalde (belangrijke) rol in het openbare leven speelt.
Het hof Amsterdam oordeelt dat die beperking ook hier opgaat: het komt erop neer dat de persoon in kwestie in dit geval wordt vervolgd voor een zeer recent begaan ernstig misdrijf en daarvoor in eerste aanleg is veroordeeld. Daarom heeft hij niet het recht om buiten de zoekresultaten te worden gelaten, waardoor het publiek hem mogelijk in verband brengt met dit misdrijf. Het maakt niet uit dat hij in hoger beroep is gegaan tegen zijn veroordeling. Gevolg van zijn daden is dus ook dat hij via internet gekoppeld blijft aan de (beweerdelijk) door hem uitgelokte huurmoord. Dat zal waarschijnlijk niet eeuwig gelden: naarmate meer tijd is verstreken sinds de desbetreffende gebeurtenis zal het Costeja-beroep eerder worden gehonoreerd.
Daan van Eek
Request by criminal to delete search engine results: denied
A criminal who was convicted for provoking murder found out that his name was still active with Google searches: when typing in his name, Google would complete the search query by his full name. The results linked to pages where his last name was shortened to the first letter. This was a.o. because a book had been published based on his criminal case, in which his full name had been used. Moreover, criminal reporter Peter R. de Vries had published a review of the matter. It can be a drag if Google links certain acts from the past with your name. There is a way to stop that. He who doesn’t want personal data to be used can invoke articles 7 and 8 of the EU Charter, and claim that any information concerning him personally is not shown in the search results. This is a so-called ‘Costeja request’. Such request to remove the search results may have a limit, e.g. when the person in question plays a certain important role in society.
The Court of Appeals of Amsterdam holds that this limit is applicable in this case too: it comes down to a person prosecuted for a serious crime, who has been convicted in the first instance. This causes that he cannot request removal from the search results, so that the public may connect him to this crime. It does not matter that he has appealed the conviction. So as a result of his criminal act he will remain to be connected to the (allegedly) provoked murder. This will not likely remain so forever: the more time has passed since the event, the sooner the Costeja request will be allowed.
Daan van Eek