De strijd tussen Apple en Samsung, wie is de grote winnaar?

[:nl]De strijd tussen Apple en Samsung is – voorlopig – beslecht in het voordeel van Apple. Maar Samsung hoeft geheel niet ontevreden te zijn over de uitkomst van de procedure voor de Voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag. Samsung moet inderdaad vóór 13 oktober de producten (waaronder de smartphone Galaxy S en de tabletcomputers Galaxy Tab) die inbreuk maken op een van de octrooirechten van Apple van de Nederlandse markt halen. Maar de rechter heeft geoordeeld dat slechts inbreuk wordt gemaakt op één van de vele octrooien die Apple in de procedure aanvoerde. Die bepaalde geoctrooieerde techniek kan Samsung – naar eigen zeggen – makkelijk aanpassen. Daarnaast oordeelt de rechter ook dat de modellen van de Samsung smartphone en de tabletcomputer niet lijken op de Apple iPhone en de iPad. Ze wijken op voldoende punten af. Wat dat betreft een overwinning voor Samsung dus.
Opmerkelijk is dat de voorzieningenrechter in zijn oordeel over het modellenrecht tegen de conclusie van Advocaat - Generaal Mengozzi ingaat. Mengozzi concludeerde in de Pepsico Pogs  zaak voor het Hof van Justitie – die ging over het kinderspeelgoed “pogs” die als geschenk in chipsverpakkingen zit – dat ook de “concrete verwezenlijking” van een geregistreerd model kan meetellen bij de vraag of inbreuk wordt gemaakt. Met andere woorden, niet alleen het model zoals dat is geregistreerd in het register, maar ook zoals dat “in het echt” op de markt te vinden is telt mee. Volgens de voorzieningenrechter in Den Haag is dat een onjuiste conclusie: de uiterlijke kenmerken van het model zoals dat is geregistreerd moet worden vergeleken met het mogelijk inbreukmakende model zoals dat op de markt is.
De producten van Samsung maken dus inbreuk op één onderdeel van een octrooi van Apple. Verder heeft Samsung voldoende afstand genomen van de vormgeving van de iPhone en de iPad. De “minimalistische” en strakke” vorm van deze producten wordt nogal bepaald door techniek en praktische/ergonomische overwegingen (zoals de ronde hoeken en het doorlopend beeldscherm). De beschermingsomvang van het modelrecht voor de iPhone en iPad is daarom niet groot. Waar mogelijk heeft Samsung afstand genomen (cameraoog, bedieningsknop, bolle afronding zijkanten). Ook bleken al andere producten op de markt te bestaan die dezelfde kenmerken hadden, nog voordat Apple op de markt kwam met haar iPhone en iPad.
Brengt dit mogelijkheden voor andere electronica fabrikanten? Het lijkt er wel op. Maar een hoger beroep is te verwachten.
Eva Rog – den Ouden, modellenrecht advocaat
Lees de volledige uitspraak hier.
[:en][:]