Merk staat niet in de weg aan “humorloze” encyclopedie

Kan je zonder toestemming van J.K. Rowling een boek schrijven over jouw favoriete Harry Potter-momenten en dat te koop aanbieden? Als het aan de makers van het programma Jiskefet ligt in ieder geval niet, tenzij het aan de consument duidelijk wordt gemaakt dat dit een ongeautoriseerd boek is. De schrijver van het boek zou anders van de reputatie van het Jiskefet-merk profiteren. Helaas voor Jiskefet is het gerechtshof in Amsterdam het daar niet mee eens.

Nadat Jiskefet er zelf achter kwam dat uitgeverij Noblesse een boek genaamd “Jiskefet Encyclopedie” op de markt zou brengen, begon zij een rechtszaak zodat iedereen zou weten dat zij niets van doen heeft met het boek. Er moest een sticker worden aangebracht op het boek en/of een inlegvel met verklaring dat het boek ongeautoriseerd is. De rechter was het met ze eens en de Jiskefet Encyclopedie verscheen op de markt met sticker, wikkel en inlegvel. Noblesse voldeed dus aan het vonnis, maar ging wel in beroep. Het gerechtshof Amsterdam oordeelde dat Noblesse geen ongerechtvaardigd voordeel trekt uit het gebruik van het Jiskefet-merk. Dit merkgebruik levert wel een voordeel op, maar, gezien de beschrijvende inhoud van het boek, is dat niet ongerechtvaardigd. Ook de reputatie van het merk lijdt niet onder het gebruik door Noblesse, het boek is immers juist heel positief over Jiskefet. Dat het boek volgens Jiskefet niet humoristisch zou zijn en dat haar reputatie daarmee geschaad wordt, is volgens het hof te subjectief. Dat valt buiten de reikwijdte van het merkenrecht. De Jiskefet Encyclopedie mag weer zonder sticker, wikkel en inlegvel in de boekhandel liggen.

Het nieuws gaat dat Jiskefet nog in cassatie gaat bij de Hoge Raad. Moet er over een paar jaar toch weer een sticker op?

Mathijs Peijnenburg