Thee in twee talen, maar geen verwarringsgevaar

Twee merken die gebruik maken van twee verschillende alfabetten en precies hetzelfde betekenen – levert dat verwarringsgevaar op? Eind februari boog het Gerecht van het Hof van Justitie van de Europese Unie zich over de vraag of de gemiddelde consument ‘MAY TEA’ kan verwarren met ‘МАЙСКИЙ ЧАЙ’. Deze twee tekens worden namelijk beide letterlijk vertaald als ‘mei thee’. May OOO diende bij het EUIPO een verzoek tot nietigverklaring van ‘MAY TEA’ in, en stelde dat er sprake is van verwarringsgevaar.

Intellectual PropertyDaphne VrielingApril 9, 2025ie, intellectueel eigendom, thee, MAY TEA, EUIPO

Oud of nieuw

Rihanna was zó blij met haar prachtige nieuwe sneakers en met haar nieuwe functie als nieuwe Creative Designer bij Puma, dat ze in december 2014 vol trots direct een aantal foto’s op Instagram en op haar eigen website postte. Waarom ik daarover schrijf? Juridisch bleken die foto’s niet zonder gevolgen...

Intellectual PropertyDaphne VrielingApril 10, 2024PUMA, Rihanna, design, EUIPO, model

Ook lang ingeschreven merken kunnen nietig worden verklaard

Dit komt niet als een verrassing: het beeldmerk e*message is geen geldig merk voor elektronische berichten. Het is geheel beschrijvend voor de dienst. Apple stelde met succes een nietigheidsprocedure tegen dit in 2000 ingeschreven EU-beeldmerk.

Intellectual PropertyDaniel HaijeSeptember 23, 2021intellectueel eigendom, intellectual property, Apple, EUIPO

Herhaalde indiening van merken te kwader trouw?

Wanneer is een merkhouder te kwader trouw bij het herhaald indienen van zijn merk? Het Gerecht liet zich hierover uit in de zaak Hasbro tegen EUIPO. Hasbro liet meerdere keren het merk Monopoly registreren. In 2019 verklaarde EUIPO het merk gedeeltelijk nietig (voor een deel van de waren en diensten), omdat Hasbro te kwader trouw zou zijn geweest bij de aanvraag tot inschrijving van het merk. Hasbro ging in beroep van deze beslissing, maar de Kamer van Beroep en onlangs ook het Gerecht verwierpen dat.

Intellectual PropertyDaniel HaijeJune 23, 2021Monopoly, Hasbro, EUIPO, merk, merkenrecht, kwader trouw

Doorhaling IMPOSSIBLE BURGER merk onmogelijke opdracht

In het merkenrecht bestaat de regel dat beschrijvende aanduidingen niet als merk mogen worden gemonopoliseerd. Deze aanduidingen moeten voor iedereen vrijgehouden worden. Zo kan het woord “Apple” geen merk voor appels zijn. Apple kan ook niet supermarkten en groenteboeren aanspreken op hun gebruik van de beschrijvende aanduiding apple.

INSIGHTS